衆議院議員の資産公開で、
預貯金0という議員が何人もいます。
中には大物議員もいますが、
しかしフリーターの貧しい若者でも0ということはありません。
当座、
普通預金は計上しなくても良いので、
このような結果になったのだと思いますが、
制度が形骸化し馬鹿馬鹿しい限りです。
なぜ当座、
普通預金について記載する必要は無いのでしょうか。
そしてなぜ制度を改正しないのでしょうか。
日時:2010/02/10 08:06 Yahoo!知恵袋
衆議院議員の資産公開で、預貯金0という議員が何人もいます。中には大物議員もいますが、しかしフリーターの貧しい若者でも0ということはありません。当座、普通預金は計上しなくても良いので、このような結果になったのだと思いますが、制... 続き
政治家の資産公開法は、プライバシーの侵害と思うのですが、どう思われますか? 続き
資産公開を通じて、陸山会所有だったマンションが小沢氏の個人資産になっていた新たな事実も判明した。「個利個略」がまかり通ることを国民は決して許さない。皆さんは、小沢幹事長が開き直っていると思いませんか? 続き
たんす預金で4億円の土地が買えるというのに、あんな資産公開は意味ないですよね。資産公開はどこまで含めれば本来の意味を持ちますか?制度自体に意味がないですか? 続き